¿Alguien me puede explicar este cartel del supermercado Coto? Es viejo, pero nunca tuve oportunidad de sacarle una foto.
¿Exclusivo para la compra de alimentos y no alimentos?
¿Alguien me puede explicar este cartel del supermercado Coto? Es viejo, pero nunca tuve oportunidad de sacarle una foto.
¿Exclusivo para la compra de alimentos y no alimentos?
creo que la palábra «Exclusivo» está demás y no solo eso sino que está entorpeciendo lo que se quiere informar, porque si te pones a ver, no es «exclusivo» en lo absoluto.
Saludos!!
me parece que lo unico que entra dentro de la categoria de «alimento y no alimento»
es el alimento para mascotas… a menos que el pague en dolares sea un perro o un gato….
en todo caso mas alla del argumento que pueda tener el redactor, el cartel es absurdo
Exacto!.. y si, coloquialmente «suena» lindo, pero si se lo planteas a un abogado con ganas de ganarse algunos pesitos, te dan vuelta un contrato por esta diferencia…
Te parece Bob?. Desde un modo coloquial la «y» suena como un elemento inclusivo, por ejemplo: «entrada libre para alumnos Y para profesores».
Claro que si lo leyéramos con en el caso de los alimentos deberíamos decir «entrada libre para alumnos y profesores» en este caso Esponja sólo dejaría pasar a los alumnos que también sean profesores. :P
Repito lo que había dicho antes, si hubieran querido incluir a TODOS los productos, debieran haber utilizado «o», no «y».
EJ: «Exclusivo para la compra de alimentos O no alimentos.»
En cambio, de la manera que está escrito el aviso (sito):
«Exclusivo para la compra de alimentos Y no alimentos»
para que te tomen el dolar a $3, lo que compres tiene que ser si o si un «alimento» y a la vez ser un «no alimento».
Marce: No, realmente no hay que ser muy inteligente para comprender que el cartel se refiere a TODOS los productos. Lo que no comprendemos es porque alguien es tan estúpido para ponerlo de esa forma.
Si se trata de legislación vigente… como es que ningún otro super pone eso? Será que les da verguenza quedar como tontos?
Che, que no hace falta ser un ingeniero bionico nuclear para entenderlo.
Son para todos los productos alimenticios que vende el super, como así también aquellos que no lo son: platos, electrica, electronicos, ropa, etc.
No veo que está mal. Por otro lado, no es culpa de Coto tampoco, sino de la legislacion vigente que los obliga a poner literalmente estas aclaraciones.
SI!!! NUNCA LO ENTENDI!!
Estuve por ponerlo en mi blog también! no a modo de chiste… sino porque realmente no entiendo a que cuernos se refieren! jeje
Muy bueno!
Saludos!
Misma pregunta me hago cada vez, hace años que está y ¡en todas las sucursales!
Fascinante, yo siempre me había preguntado lo mismo… el porqué de ese cartel redactado tan taradamente.
No lo pensaron e hicieron 10000 copias, me parece, ¿no? Muy mal, Cotic.
Que lo parió y no parió!
Si aplicamos la lógica proposicional (si mal no la recuerdo), si la premisa sería «p: es alimento», entonces la oración queda escrita como:
(p y ~p)
con lo que da como resultado un CONJUNTO VACIÓ, por lo que entiendo que ni a palos te toman el dolar a 3 pesos…
veamos en detalle:
p | ~p | (p ^ ~p)
——————–
V | F | F
F | V | F
(¿fui claro?)
¿Nunca te comiste un cepillo de dientes? ¿O un jedansholders?
Mas interesante aún que los productos de farmacia estén en «alimentos», también están bajo ese rubro los «desechables» (platos, cubiertos, vasos, etc.) ¿habrán descubierto algún modo de hacerlos comestibles?
Sauria: Claro, solteros y no solteros. Por ejemplo. :P
alimentos y el resto de las cosas no alimentables: una gondola, un empleado no-comible, el coso de los numeros de la carnicería, todas las cosas que no se comen pero que se venden, porque en el coto todo está a la venta, al parecer, eso si, tendrian que venir changos muuuuyy grandes eh…
JAJAJAJAAA yo también lo vi muchas veces.
No entiendo lo de EXCLUSIVO.
No excluye nada… :S